Eric Verdin

Miejsce pracy: Japonia, Osaka, CELL GRAND CLINIC
- Specjalista kliniki: Dr Eric Verdin (prezes Buck Institute for Research on Aging) jest cytowany w materiałach kliniki dotyczących NMN/NAD+ w związku ze sceptycyzmem wobec dożylnej terapii NAD+.
- W dyskusji z lekarzem Peterem Attią w podcaście The Drive (odcinek nr 359) wyjaśnił, że NAD+ jest zbyt duży, aby efektywnie przenikać do komórek i jest rozkładany do nikotynamidu, zanim może zostać wykorzystany.
- Zaleca doustne prekursory, takie jak NMN, jako bardziej praktyczne podejście do przywracania biologii NAD+.
Jako specjalista kliniki, dr Eric Verdin (prezes Buck Institute for Research on Aging) jest przywoływany w dyskusji kliniki na temat NAD+ w kontekście tego, dlaczego dożylne podawanie NAD+ może nie docierać skutecznie do komórek. W rozmowie z Peterem Attią w podcaście The Drive (odcinek nr 359) podkreślił rozmiar cząsteczkowy NAD+ i opisał jego rozkład do nikotynamidu przed wykorzystaniem przez komórki. Dlatego też przekaz kliniki dotyczący długowieczności skłania się ku doustnym prekursorom, takim jak NMN, jako bardziej praktycznej opcji.

Usługi lekarza

Konsultacja ze specjalistą medycyny prewencyjnej

Jak Państwo oceniają naszą usługę?

1 z 3

Informacje o tym lekarzu są pełne i zrozumiałe

Nie zgadzam się

Zdecydowanie zgadzam się

Kwalifikacje

Dr Eric Verdin, prezes Buck Institute for Research on Aging, jest przywoływany przez klinikę w dyskusji na temat NAD+ i NMN. Treści kliniki koncentrują się na kluczowym problemie mechanistycznym: czy dożylny NAD+ faktycznie dociera do celów wewnątrzkomórkowych, gdzie jest potrzebny. W rozmowie z lekarzem Peterem Attią w podcaście The Drive (odcinek nr 359) dr Verdin wyjaśnił, że NAD+ jest zbyt duży, aby skutecznie przenikać do komórek, i że znaczna jego część rozpada się do nikotynamidu, zanim zostanie wykorzystana. W oparciu o to rozumowanie zaleca doustne prekursory, takie jak NMN, zamiast polegania na wlewach NAD+.

Edukacja

Doświadczenie zawodowe

Buck Institute for Research on Aging — prezes (rola podana w materiałach kliniki).

Koncentracja kliniczna i techniki

Wkład dr. Verdina w materiały kliniki ma charakter profilaktyczny i mechanistyczny: ocena, w jaki sposób biologia NAD+ może być wspierana poprzez prekursory, a nie bezpośredni wlew NAD+.

Rozważania dotyczące wychwytu komórkowego NAD+ vs NMN (uzasadnienie oparte na rozmiarze cząsteczkowym opisane w treściach kliniki dotyczących NAD+).
Zalecenie doustnych prekursorów NMN zamiast dożylnego NAD+ (zgodnie z opisaną dyskusją kliniki).

Towarzystwa zawodowe i certyfikaty

Dorobek akademicki

Kursy i szkolenia zaawansowane

Nagrody i wyróżnienia

Klinika wykorzystuje mechanistyczną krytykę dr. Verdina do kształtowania swojego przekazu dotyczącego długowieczności wokół strategii przywracania NAD+. Dla pacjentów praktyczny wniosek przedstawiony w materiałach kliniki jest taki, że NMN jest pozycjonowany jako prekursor bardziej przyjazny dla wychwytu komórkowego niż NAD+ w celu wspierania biologii NAD+.