Główną różnicą między FUE a DHI jest etap implantacji. Podczas gdy FUE wymaga od chirurgów ręcznego tworzenia kanałów dla miejsc biorczych przed umieszczeniem przeszczepów, DHI wykorzystuje specjalistyczny implantator Choi, który łączy nacięcie i umieszczenie przeszczepu w jednym, jednoczesnym ruchu, zmniejszając potrzebę manipulacji mieszkiem włosowym.
- Metoda implantacji: FUE polega na użyciu kleszczyków ręcznych po wstępnym nacięciu; DHI polega na bezpośredniej implantacji za pomocą długopisu.
- Przeżycie pęcherzyka: DHI skraca czas przebywania poza organizmem, co potencjalnie poprawia przeżycie przeszczepu i minimalizuje uraz tkanki.
- Kontrola gęstości: Uchwyty DHI umożliwiają precyzyjną kontrolę kąta, głębokości i kierunku wzrostu włosów na linii włosów.
- Opcje golenia: DHI lepiej sprawdza się w przypadku zabiegów niewymagających golenia i jest preferowane przez kobiety oraz pacjentów ceniących sobie prywatność.
Opinia eksperta Bookimed: Chociaż DHI jest reklamowana jako lepsza metoda, tajskie kliniki często używają penów Choi FUE, zacierając granice techniczne. Pacjenci powinni stawiać doświadczenie chirurga na pierwszym miejscu, a nie nazwy konkretnych instrumentów. Na przykład dr Ariyapon Lortharaprasert posiada certyfikat z zakresu chirurgii robotycznej ARTAS, ale stosuje również techniki manualne, co dowodzi, że lepsze rezultaty osiąga się dzięki elastyczności zaawansowanych technologii, a nie przy użyciu pojedynczego instrumentu.
Opinie pacjentów: Wielu pacjentów zgłasza, że DHI goi się szybciej i z mniejszym widocznym krwawieniem. Podkreślają, że chociaż DHI jest droższy, mniejszy obrzęk i łatwiejsza adaptacja społeczna uzasadniają wyższą cenę.
